افزایش تعداد کاربران و تراکنشها، مشکلاتی مانند تأخیر در پردازش و افزایش کارمزدها را به دنبال داشت. در این مقاله قصد داریم به ریشههای شکلگیری، هدف، دلایل شکست، چشمانداز و معرفی بهترین و امنترین کیف پولهای این ارز دیجیتال بپردازیم؛ با ما همراه باشید.
ریشههای شکلگیری بیتکوین کلاسیک
بیتکوین بهعنوان اولین و محبوبترین ارز دیجیتال، در سال 2008 توسط ساتوشی ناکاموتو معرفی شد. هدف از ایجاد این ارز دیجیتال، ارائه یک سیستم مالی غیرمتمرکز و بدون واسطه بود که تراکنشهای مالی را سریعتر و امنتر از سیستمهای بانکی انجام دهد.
بیتکوین برای تأمین امنیت و جلوگیری از مشکل هزینه مجدد، از فناوری بلاکچین استفاده میکند. در این سیستم، تراکنشها در بلوکهای بلاکچین ثبت و توسط ماینرها تأیید میشوند.
در سالهای ابتدایی، بیت کوین توانست با موفقیت بهعنوان یک ابزار پرداخت دیجیتال مورد استفاده قرار گیرد، اما با افزایش تعداد کاربران و حجم تراکنشها، محدودیتهای این سیستم آشکار شد. یکی از مهمترین مشکلات، محدودیت یک مگابایتی بلوکهای بیتکوین بود که توسط ناکاموتو در کدهای اولیه این ارز تعیین شده بود.
این محدودیت باعث شد که سرعت پردازش تراکنشها کاهش پیدا کند و هزینه انجام تراکنشها افزایش یابد. با افزایش تقاضاء برای تراکنشهای بیتکوین، توسعهدهندگان راهکارهای مختلفی را برای حل مشکل مقیاسپذیری پیشنهاد دادند.
یکی از این راهکارها، افزایش اندازه بلوکهای بیتکوین بود که باعث میشد تراکنشهای بیشتری در هر بلوک جای بگیرد. در همین راستا، چندین پیشنهاد برای تغییر ساختار بلاکچین بیتکوین ارائه شد که مهمترین آنها شامل موارد ذیل است.
- Bitcoin XT: این پروژه در سال 2015 پیشنهاد کرد که اندازه بلوکهای بیتکوین به 8 مگابایت افزایش یابد.
- Bitcoin Classic: این پروژه در سال 2016 پیشنهاد افزایش اندازه بلوکها از یک مگابایت به 2 مگابایت را مطرح کرد.
- Bitcoin Cash: این پروژه در سال 2017 با افزایش اندازه بلوکها به 8 مگابایت بهعنوان اولین فورک موفق بیتکوین معرفی شد.
در میان این پروژهها، بیتکوین کلاسیک بهدلیل اتخاذ رویکردی میانه (افزایش بلوکها به 2 مگابایت) درابتدا طرفداران زیادی پیدا کرد.
حل مشکل مقیاسپذیری بیتکوین با بیتکوین کلاسیک
بیتکوین کلاسیک یکی از بحثبرانگیزترین تلاشها برای حل مشکل مقیاسپذیری بیتکوین بود که درنهایت نتوانست موفقیت لازم را کسب کند. این پروژه، درابتدا بهعنوان یک هاردفورک پیشنهادی از « Bitcoin Core» معرفی شد و هدف آن افزایش اندازه بلوکهای بیتکوین از یک مگابایت به 2 مگابایت بود.
این پیشنهاد در واکنش به افزایش حجم تراکنشهای بیتکوین و مشکلات ناشی از محدودیت شبکه مطرح شد. بیتکوین کلاسیک در ابتدای کار حمایت نسبی را ازسوی برخی توسعهدهندگان و کاربران به دست آورد، اما نتوانست پذیرش چشمگیری در میان جامعه بیتکوین پیدا کند. درآخر، این پروژه کنار گذاشته شد و Bitcoin Cash بهعنوان اولین فورک موفق توانست ایده افزایش اندازه بلوک را عملی کند.
چرا بیتکوین کلاسیک شکست خورد؟
در نگاه اول، بیتکوین کلاسیک راهحلی ساده و منطقی برای مشکل مقیاسپذیری بیتکوین به نظر میرسید؛ اما پساز گذشت مدتزمانی این پروژه با مشکلاتی مواجه شد. مهمترین دلایل شکست این پروژه را میتوان در موارد زیر عنوان کرد.
عدم اجماع در جامعه بیتکوین
یکی از ویژگیهای بیتکوین این است که هیچ نهاد مرکزی کنترل آن را در اختیار ندارد. تمامی تغییرات در شبکه باید ازطریق اجماع بین توسعهدهندگان، ماینرها و کاربران اعمال شوند.
پیشنهاد بیتکوین کلاسیک برای افزایش اندازه بلوکها، حمایت کافی ازسوی جامعه بیتکوین را کسب نکرد. بسیاری از توسعهدهندگان نگران بودند که این تغییر باعث تمرکز بیشتر در استخراج بیتکوین و ایجاد مشکلاتی در امنیت شبکه شود.
عدم پشتیبانی توسط صرافیهای معروف
یکی از عوامل مهم در موفقیت هر فورک، میزان پذیرش آن توسط صرافیهای بزرگ و کسبوکارهایی است که از ارزهای دیجیتال استفاده میکنند. در مورد بیتکوین کلاسیک، بسیاری از صرافیها و پلتفرمهای معاملاتی بهدلیل عدم قطعیت در آینده این پروژه، از آن پشتیبانی نکردند. این موضوع باعث شد نقدشوندگی و استفاده از این ارز کاهش یابد و کاربران به گزینههای جایگزینی همچون بیتکوین کش تمایل پیدا کنند.
چالشها و مشکلات فنی
علاوه بر مسائل اجتماعی و عدم اجماع، بیتکوین کلاسیک با چالشهای فنی نیز مواجه شد. تغییر اندازه بلوک، نیازمند بهروزرسانی نرمافزار نودهای شبکه بود و بسیاری از کاربران تمایلی به اجراء این بهروزرسانی نداشتند.
بهعلاوه، افزایش اندازه بلوک میتوانست منجر به افزایش زمان پردازش و تأخیر در تأیید تراکنشها شود که با هدف اولیه بیتکوین برای سرعت و کارایی بالا در تضاد بود.
نگرانی درباره تمرکزگرایی شبکه
افزایش اندازه بلوکهای بیتکوین به معنای افزایش حجم دادههایی بود که باید پردازش و ذخیره شوند. این مسئله باعث میشد که فقط ماینرها و نودهای قدرتمند با تجهیزات پیشرفته بتوانند در شبکه فعالیت کنند. درنتیجه، این تغییر میتوانست منجر به کاهش تعداد نودهای مستقل و افزایش تمرکزگرایی در شبکه شود.
ظهور جایگزینهای بهتر مانند بیتکوین کش
درحالی که بیتکوین کلاسیک پیشنهاد افزایش اندازه بلوکها به 2 مگابایت را مطرح کرده بود،Bitcoin Cash در سال 2017 با افزایش اندازه بلوکها به 8 مگابایت راهاندازی شد. بیتکوین کش توانست حمایت بیشتری از جامعه Bitcoin و ماینرها جلب کند و به یک هاردفورک موفق تبدیل شود.

تغییر استراتژی و ازدستدادن هویت
درابتدا، هدف اصلی بیتکوین کلاسیک افزایش اندازه بلوکها به 2 مگابایت بود؛ اما در پایان سال 2016، توسعهدهندگان این پروژه تصمیم گرفتند که بهجای تعیین یک اندازه مشخص برای بلوکها، اجازه دهند ماینرها و نودها خودشان اندازه بلوکها را انتخاب کنند. این تصمیم باعث شد که هویت پروژه بیتکوین کلاسیک تغییر کند و نتواند بهعنوان یک راهکار مشخص مورد پذیرش قرار گیرد.
چشمانداز آینده فورکهای بیتکوین
بیتکوین از زمان پیدایش خود در سال 2009 با چالشهایی مانند مقیاسپذیری، کارمزد تراکنشها و سرعت پردازش مواجه بوده است. این مشکلات باعث شدهاند که در طول سالها، چندین فورک از Bitcoin ازجمله بیتکوین کش، اسوی و گلد ایجاد شوند.
هریک از این فورکها با هدف بهبود عملکرد بیتکوین ایجاد شدند، اما در نهایت نتوانستند جایگاه آن را به چالش بکشند.
در آینده، این احتمال وجود دارد پروژههایی با ایدههایی مشابه بیتکوین کلاسیک مطرح شوند، اما احتمال موفقیت آنها پایین است. دلیل این موضوع، تمرکز سرمایه و اعتماد کاربران به بیتکوین اصلی است. هر تغییری که باعث 2پارگی جامعه بیتکوین شود، با مقاومت شدید ماینرها و کاربران مواجه خواهد شد.
بهترین کیف پولهای بیتکوین کلاسیک
کیف پولهای بیتکوین کلاسیک نقشی اساسی در ذخیرهسازی، مدیریت و امنیت داراییهای دیجیتال کاربران ایفا میکنند. انتخاب یک والت مناسب، مستلزم بررسی معیارهای متعددی همچون امنیت، ناشناس بودن، سهولت استفاده و پشتیبانی از احراز هویت 2 مرحلهای است.
ازاینرو، کاربران باید پیشاز استفاده از هریک از این کیف پولها، ضمن بررسی میزان سازگاری آن با نیازهای خود، از اعتبار و قابلیتهای امنیتی آن اطمینان حاصل کنند. در بخش ذیل به معرفی بهترین و معروفترین کیف پولهای امن برای بیتکوین کلاسیک میپردازیم.
Ledger Nano S
یکی از محبوبترین کیف پولهای سختافزاری که امنیت بالایی را با قابلیت احرازهویت 2 مرحلهای فراهم میکند، Ledger Nano S است. این کیف پول، ازطیف گستردهای از ارزهای دیجیتال، ازجمله BTC، ETH، BCH،LTC و سایر ارزها محفاظت میکند.
Ledger Nano X
نسخهای پیشرفتهتر از Nano S که با قابلیت چندامضایی (Multi-Signature) و احرازهویت بیومتریک، سطح ایمنی بالاتری را ارائه میدهد. این کیف پول بهدلیل سهولت استفاده و قابلیت حمل، مورد توجه کاربران حرفهای و مبتدی قرار گرفته است.
Ledger Blue
با طراحی منحصربهفرد و صفحهنمایش لمسی، این کیف پول سختافزاری تجربهای متفاوت از مدیریت داراییهای دیجیتال دارد. بهرهمندی از الگوریتمهای رمزگذاری پیشرفته و پشتیبانی ازطیف متنوعی از ارزهای دیجیتال، Ledger Blue را به گزینهای مناسب برای کاربران حرفهای تبدیل کرده است.
Coinomi
یک کیف پول نرمافزاری قدرتمند که علاوه بر امنیت بالا، ناشناس بودن کاربران را نیز تضمین میکند. ویژگی سلسلهمراتبی و متنباز بودن آن، Coinomi را تبدیل به انتخابی مناسب برای ذخیره و مدیریت بیتکوین کلاسیک و سایر ارزهای دیجیتال کرده است.
Exodus
والتی با رابط کاربری جذاب و امکانات گسترده که هم برای کاربران حرفهای و هم برای تازهواردان به دنیای ارزهای دیجیتال مناسب است. این کیف پول نرمافزاری با بهرهگیری از فناوریهای رمزگذاری مدرن، ضمن تأمین امنیت، تجربهای کاربرپسند دارد.
نکته: انتخاب کیف پول مناسب، گامی مهم در حفظ و مدیریت داراییهای دیجیتال است. با توجه به وضعیت تحریمها و محدودیتهای بینالمللی، کاربران ایرانی پیشاز استفاده از این والتها، لازم است از دسترسی پایدار و عدم محدودیتهای احتمالی اطمینان حاصل کنند.
جمعبندی
بیتکوین کلاسیک، درابتدا بهعنوان یک راهحل برای حل مشکل مقیاسپذیری بیتکوین معرفی شد، اما بهدلیل عدم اجماع در جامعه Bitcoin، ظهور جایگزینهای بهتر و تغییر استراتژیهای پروژه، در نهایت شکست خورد.
بااینحال، بحث افزایش اندازه بلوکها هنوز هم یکی از چالشهای مهم در دنیای ارزهای دیجیتال است. بیتکوین کش بهعنوان یک فورک موفق از Bitcoin، اکنون نیز براساس همین ایده فعالیت میکند؛ اما حتی بیتکوین کش نیز نتوانسته از نظر تعداد تراکنشها و پذیرش عمومی به اندازه Bitcoin رشد کند.
شکست بیتکوین کلاسیک نشان داد که هر تغییری در ساختار بیتکوین باید حمایت گسترده جامعه را بههمراه داشته باشد. این تجربه ثابت کرد که در دنیای ارزهای دیجیتال، پیشنهاد یک ایده خوب بهتنهایی کافی نیست و اجراء موفق و کسب حمایت کاربران نقش مهمتری ایفا میکند.